Personne n'a instauré quoi que ce soit et personne n'ira en prison pour une blague (contextuelle) quelle qu'elle soit. De même tu as le droit de penser ce que tu veux, personne ne rentrera dans ta tête. En l’occurrence, là c'est toi qui t'auto victimise.


Ça demande pas un effort monumental de comprendre qu'une blague puisse irriter un interlocuteur. Libre à toi de faire cette blague, personne te l'interdira, mais ensuite ne t'étonne pas qu'elle crée de l'indignation.
(cas simple que tout le monde pourra comprendre:) Si tu blagues sur la mort d'un proche de la personne avec qui tu dialogues ne t'étonne pas qu'il le prenne mal. 



La notion de respect ne va pas que dans un sens... Si tu manques de respect, ne le demande pas en retour, l'époque des monarques est révolue depuis longtemps. (Je ne te vise pas personnellement, je parle de manière général)

Navré @Demha, mais c'est tout le contraire. Plus le temps passe, plus la majorité perd en pouvoir et plus les minorités en gagnent. La société est de plus en plus régie par la loi des communautés auto-proclamées oppressées et des individus, par le biais des lobbys et des multinationales. Il s'agit de l'extension de la doctrine néo-libérale, alors parsemée de marxisme culturel, qui domine la structure médiatico-politique des pays occidentaux. En comprenant le contexte actuel, la loi Avia contre "la haine en ligne" eut comme objectif de censurer davantage les voix, mais pas n'importe lesquelles: celle des dissidents et de ceux qui s'opposent au dogme du progressisme libéral d'inclusion et de tolérance.

Bon tu viens de me répondre un peu à côté de la plaque quand même... J'ai en plus l'impression que tu n'as aucune idée du sujet que tu traites.

Plus la majorité perd en pouvoir ? Faux, plus le temps passe plus les minorité tendent à devenir majorité. Elles ne gagnent pas en pouvoir en tant que minorité mais gagnent des voix en grandissent en nombre (phénomène de browning of america par exemple). La majorité l'emporte, mais la majorité change. Faut savoir, tu veux une démocratie ou pas ?
Paradoxalement c'est les anticommunautaristes au discours d'assimilation qui continue à parler des "communautés" faudra apprendre à être cohérent, on sait très bien qu'à vos yeux ils ne seront jamais français.



Quand bien même, c'est très peu délicat de me parler de communautarisme dans un topic sur la liberté de blaguer quand les blagues malsaines et irrespectueuses sont loin de n'être que de l’ordre du racisme et des stéréotypes communautaires, mais bon vous êtes obsédés par ça . D'ailleurs les communautés n'obligent en rien la France à créer des lois visant à punir les blagues qui leur porterait préjudice. De même la loi n'est pas régie par des communautés mais par le parlement influencé par la population de son pays (dont la population n'est plus la même qu'il y a 60 ans mais vous refusez de le comprendre). 
Le fait que des multilatéralistes soient au pouvoir est un autre débat et entre dans le domaine de l'opinion. Ce n'est pas un préjudice que d'être de gauche et ça n'en est pas un d'être de droite. Vous n'êtes même plus dans le débat et l'échange d'idée mais dans l'affirmation manichéenne que l'autre a tort et vous avez raison. En tant que citoyen je peux tout à fait être en accord avec des idées de plusieurs parties, ça s'appelle : se forger une opinion.



Je vais outrepassé ta définition de l'histoire de la gauche française par laquelle tu tentes maladroitement de boucher les trous de ton commentaire dénué de sens. Elle est encore plus infondée quand tu me ressorts la théorie complotiste d'extrême droite de destruction de la culture occidental via un marxisme culturel, à croire que tu ne connais même pas la signification des termes que tu emplois. Pas besoin d'en dire plus sur tes penchants politiques, on sait par qui tu es influencés. (Pas fou de parler de néo-liberalisme des pays occidentaux quand Trump est président américain...Il aurait mieux fallu cibler la France plutôt que partir trop loin au risque d'être hyperbolique) 


Pourquoi tu me cites de loi Avia alors qu'elle n'empêche en rien de blaguer. T'essayes de tourner un maigre débat d'opinion psychologique sur un problème politique c'est de la paranoïa ça. C'est de même une preuve des multiples facteurs entrant en compte dans les problèmes de notre gouvernement étant donné que, en opposition à ce que tu dis juste avant, aucune communauté n'a demandé à Avia d'édifier cette loi (Implicitement, tu t'es contredit tout seul). S'il y en avait un, le problème serait un combat politique et aucunement une influence communautaire. D'ailleurs cette loi a été retoqué au cc et ne verra surement pas le jour pour des causes de risque de surcensures, ce qui est normal sinon elle porterait atteinte à la liberté d'expression. Donc même si cette loi était issue de l'influence des communautés (ce qui n'est pas le cas) comment peux-tu la prendre en exemple pour le fait que notre pays serait dirigé par ses minorités ? Vraiment aucun sens... Ça n'empêche en rien que la haine facile et gratuite n'a pas lieu d'être et est malheureusement de plus en plus rependue. Encore une fois tes théories sur le réel but de cette loi n'ont rien a faire dans ce débat. Faut vraiment revoir ta définition de blague mon pote.


Ta pensée victimaire sous influence politique fasciste t'oblige à concentrer tous les problèmes de la France sous un seul et unique pendant que serait l'immigration. Faut se développer l'esprit et apprendre qu'un événement est très souvent multifactoriel. Vous essayez de faire passer les minorités pour des "victimes autoproclamés" quand vous vous victimisez seul en la citant dans tous les débats.  
Ça me rappelle que le vert des écologistes est comme par hasard la couleur de l'Islam, ils sont partout !

"pouvons-nous rire de tout ?"
la question devient rhétorique quand on regarde les commentaires ^^^^