Dans le monde virtuel de Habbo City, la promesse de l’égalité des joueurs est en quelque sorte une utopie. Derrière les pixels, les avatars souriants, et les règles strictes de modération, il semble qu’une autre réalité se tisse en parallèle, celle où les arrangements informels et le copinage régissent parfois l’ordre des choses. Ce n’est pas une simple rumeur, mais un doute persistant qui plane dans l’esprit de nombreux utilisateurs. La question mérite d’être posée : jusqu’où ce phénomène de favoritisme entre certains membres du staff et leurs "protégés" s’étend-il réellement ?

Récemment, une joueuse a eu le courage de soulever ce sujet épineux sur ce forum. Elle dénonçait les relations privilégiées entre certains membres du staff et certains joueurs, des privilèges qui semblent défier la logique des règles pourtant affichées. Mais, à peine son message posté, le topic a été rapidement supprimé, et aucune explication n’a été donnée. Quelles conclusions tirer de ce silence ? Quelles raisons peuvent justifier une telle suppression ? L’absence de réponse alimente le doute : le copinage serait-il une pratique systématique ? Ou serait-ce simplement un mal nécessaire, un petit arrangement dans une communauté aussi vaste que celle de Habbo City ?

La réponse semble se dérober. Et là où les règles devraient gouverner, c’est un système informel qui semble avoir la mainmise, comme le disait Nietzsche : « Celui qui combat des monstres doit veiller à ne pas devenir monstre lui-même ». Il est difficile de lutter contre une injustice perçue lorsqu’on n’a aucune prise sur ses mécanismes. Et pourtant, à l’instar de ce joueur qui a relaté une histoire à la fois inquiétante et éclairante, cette réalité reste présente. Un autre joueur, après avoir subi une insulte d'une violence inouïe – on lui conseillait de « violer sa mère » – s’est précipité vers un modérateur pour signaler l’incident. Ce dernier, dans un geste qui se voulait rassurant, lui assura qu’il allait s’occuper de l’affaire. Mais aucune suite ne fut donnée, aucune sanction, et le joueur n’eut aucun retour.

C’est là qu’émerge la vraie question : comment interpréter une telle inertie ? Comment comprendre qu’une insulte aussi grave puisse être laissée sans réponse ? Comme l’affirmait Voltaire : « Ce qui est fait sans réflexion est fait contre la raison. » Pourquoi cette absence de réaction ? Ne serait-ce pas là un symptôme d’une justice à deux vitesses, où certains, grâce à des relations privilégiées, échappent à la rigueur des règles ?

Une source anonyme au sein du staff a indiqué que de telles situations, bien que rares, existent bel et bien : « Il y a des moments où certaines personnes bénéficient d’une attention plus particulière, cela n’a rien d’officiel, mais c’est un fait. » Une déclaration qui confirme ce que beaucoup soupçonnent : les relations personnelles au sein de l’équipe modératrice auraient parfois plus d'importance que la stricte application des règles. Ces arrangements, bien qu'informels, nuisent à la cohésion de la communauté et suscitent un sentiment d’injustice.

Il est évident que ces histoires ne sont pas des cas isolés. Elles posent la question de l’intégrité du système et de la confiance que les joueurs accordent à la plateforme. Qu’en est-il des autres joueurs qui se retrouvent dans une situation similaire, sans voix et sans soutien ? Comme le disait Rousseau : « L’homme naît libre, et partout il est dans les fers. » Et ces fers, dans ce monde virtuel, prennent la forme de relations privilégiées, de dérives dans la modération, et de pratiques de copinage.

Habbo City n’est pas qu’un simple jeu, c’est aussi un microcosme social, où les principes de justice et d’égalité devraient régner. Mais à chaque défaillance dans l’application des règles, c’est la saison des inégalités qui s’installe, cette saison où les "intouchables" sont protégés, et où ceux qui n’ont pas le bon « carnet d’adresses » sont laissés pour compte. À quoi bon se battre pour un système qui n’est pas uniforme, et qui semble parfois favoriser les mêmes priviliégiés ?

Il est grand temps de remettre les pendules à l’heure. Le copinage, aussi discret soit-il, porte atteinte à la crédibilité de toute la plateforme. Ce n’est pas qu’une question de justice, c’est une question de respect envers chaque joueur, de transparence dans les décisions. Si ce n’est pas fait, nous finirons, comme l’écrivait Orwell, par vivre dans un monde où "tous les joueurs sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres."