Est-il légitime de désigner quelqu'un de "con, nul, noob, stupide, bête" qui, en l'occurrence excelle dans un domaine ou voire dans plusieurs, quelqu'un qui a atteint objectivement un bon niveau et qui en comparaison aux autres et un élément fleurissant sur la plateforme sur laquelle il s'émancipe mais qui est épris d'une forte impénitence, qui peut se voir hautain, qui est méchant avec les autres, qui est désagréable, qui est souvent rejeté parce qu'il se la joue trop fort envers les plus faibles, parce qu'il troll, parce qu'il est détestable?

Est-ce que quelqu'un qui est capable de pouvoir surpasser tout un agrégat de personnes rivales entre-elles dans la technicité, mais qui se comporte d'une façon désagréable a le droit d'être jugé sur son niveau en dépit de sa réelle personne? c'est-à-dire, serait-ce un mensonge, est-on, si on est moins fort imaginons techniquement que cette personne, en droit de juger son niveau, sa personne, ses compétences, le traiter sur ce qu'il fait et le rabaisser (pas uniquement que sur le point de vue de l'éthique mais la personne entière en elle même)? Ou est-ce une manière de rassurer un complexe par véhémence de frustrations en tentant de toucher un point qui est, en somme, logiquement incorrect, puisqu'il surplombe le niveau des autres. Prenons l'exemple de celui qui irait se jouer des moins forts dans la basse cour en ayant un niveau plus haut que ceux-ci et en les embêtants, est-ce que quelqu'un aurait légitimement le droit, si il était en rivalité avec lui, le droit de lui dire que c'est un "noob", parce qu'il les troll? parce qu'il se joue d'eux? parce qu'il se moque d'eux? 

Et en comparaison, est-ce logique de donner plus de crédit au niveau d'une personne plus par sa maturité plus que sur son réel niveau? Ou est-ce s'adonner à une appétance d'un simulacre visant à apater la personnalité de la personne pour qu'elle se tourne vers vous?

Pour vous est-ce légitime de primer le niveau sur la bienveillance d'une personne? Peut-on vraiment donner le titre du "meilleur" dans un classement entre le plus cohésif, gentil, taquin, à l'écoute mais au niveau moyen et un indulgent, troll, vilain personnage mais au niveau techniquement plus élevé en comparaison des deux pour savoir qui devrait être "à l'avis des personnes" le meilleur dans un domaine? (en comptant que les personnes qui votent pour le meilleur sont sujettes au comportement des deux et en sont touchés)

Qui doit être élu? qui doit être reconnu meilleur? Peut-on insulter l'indulgent sur sa personne pour sa maturité? (donc ce qu'il laisse voir de lui). Est-il légitime de faire ça?

En somme, est-ce que quelqu'un a la légitimité de rabaisser une personne qui la dépasse dans le domaine concerné (ou même peut-être en de nombreux points pour élargir la comparaison) juste au titre d'une aversion pour la personne ? (je ne parle pas de le rabaisser sur son comportement mais sur sa personne)