@Targaryen 1/ Nous sommes dans un pays qui a hérité de la philosophie des Lumières et tu oses me demander de ne pas m'interroger sur la signification d'un mot. C'est pourtant nécessaire de le faire, ne serait-ce que pour savoir ce dont on parle.
Définir l'islamophobie c'est permettre d'en débattre ensuite. Or, en me demandant de me fier à la définition qu'en font les musulmans eux-mêmes, tu me prives de libre pensée. Mais moi je pense librement.
Donc je le définis en fonction de mon point de vue (qui est au demeurant partagé par des millions de républicains).
2/ Ce n'est pas la signification du cri qui est importante ici, mais davantage
le symbole que ledit cri représente. Dans la mesure où il a été prononcé par les terroristes, il aurait été plus convenable de ne pas le hurler au milieu des rues de Paris,
là où des centaines de concitoyens français ont péri sous les balles des islamistes, et surtout à trois jours de la commémoration des attentats du Bataclan. Par ailleurs, je n'ai pas vu la paix au moment où les organisateurs ont harangué la foule pour qu'ils crient tous en chœur. Cela s'apparentait davantage à un esprit de conquête. Sans parler du discours tenu par ces mêmes organisateurs, là encore loin d'être pacifique comme tu le prétends.
3/ Non, ça n'a rien de comparable. Il faudrait que tu révises un peu ton Histoire, parce que tu as de grosses lacunes ne serait-ce que pour comprendre l'échiquier politique. Déjà le parti politique d'Hitler était de gauche, c'étaient des socialistes. Or, celui de Marine le Pen c'est la droite, voire l'extrême-droite (même si je récuse cette qualification). Deuxièmement,
Marine le Pen n'a pas fait de séjour en prison et n'a pas non plus écrit de livre appelant à la haine de qui que ce soit, contrairement à Hitler. Troisièmement, ton argument n'est pas recevable car à défaut d'avoir de vraies données, tu émets des jugements de valeur douteux sur l'électorat du Rassemblement National (qui représente plus de 40% de Français) en employant un lexique psychiatrique. Presque la moitié des Français serait donc ''dérangée mentalement et naïve'' ? Non, ils sont juste lucides sur la situation du pays dans lequel ils vivent.
Ce ne sont pas les musulmans qui sont stigmatisés dans les médias, c'est l'ISLAM.
Il s'agirait d'arrêter de voir l'Islam comme une identité, mais plutôt comme une religion, ce qu'elle est avant tout. En effet, l'Islam pose des enjeux nouveaux dans la société française et il est normal qu'on en débatte. Je rappelle au demeurant que ces débats ont été amorcés par l'activisme et le militantisme de certain(e)s intégristes qui cherchent à dévoyer la laïcité (cf. voile, burquini), donc
on parle plutôt d'autostigmatisation. Maintenant revenons sur une contre-vérité largement répandue en France :
le Coran n'est PAS un livre de paix et de tolérance, c'est en réalité TOUT le contraire. C'est une religion totalitaire, liberticide, misogyne, homophobe, endogame, esclavagiste qui a un projet politique censé s'appliquer partout dans le monde.
Mais il faut dissocier les croyants de leur croyance : ce n'est pas parce que l'Islam est une religion violente que les musulmans le sont aussi. Les terroristes lisent le même Coran que les musulmans.
4/ La comparaison entre l'antisémitisme et l'islamophobie est inconcevable et indécente. Le jour où tu verras des pancartes à l'entrée des bars où seront inscrits les mots ''Interdit aux musulmans et aux chiens'' (pancarte qui a réellement existé pour les juifs), alors là on pourra débattre. Mais pour le moment ce sont surtout les islamistes en banlieue qui occupent les bars et considèrent que les femmes ne peuvent pas y entrer ;). Tu ne connais rien à l'Histoire, et
ton amalgame est évident dans la mesure où tu crois que les musulmans sont stigmatisés alors que c'est leur religion qui est pointée du doigt, tandis qu'à l'époque, les juifs étaient stigmatisés et discriminés en tant que sémites. J'espère avoir répondu à tes questions. :)